Grožio pakuotės medžiagų tiekėjai sugaunami „kainų kare“, o grynasis pelnas smuko 16 kartų žemiausiu

Verslo pasaulyje nuožmią konkurenciją kainų mažinimas, kuris iš pradžių buvo įprasta rinkos konkurencijos priemonė, dabar tapo „aštriu peiliuku“, skirtą bendraamžiams kovoti vienas su kitu. Pramonės įmonės, tokios kaip automobiliai ir fotoelektros, yra tarsi pagauti žiaurų „karą“ be ginklų, o „vidinės konkurencijos“ tendencija tampa vis nuožmesnė.
Grožio pakuočių pramonė, kuriai yra palyginti mažos įėjimo kliūtys, taip pat nepagailėjo ir buvo užklupta stiprios homogenizacijos ir mažos kainų konkurencijos sūkuryje. Kaip pagerinti pelningumą tapo sunki problema, su kuria susiduria daugelis pakuočių kompanijų.
Išsiaiškinę 10 -ies 2025 m. Pusmetį „Grožio produkto vaizdas“, „Grožio produkto vaizdas“, „Grožio produkto vaizdas“ nustatė, kad verta atkreipti dėmesį į: „Grožio produkto vaizdą“, „Grožio produkto vaizdas“ nustatyta, kad daugybę duomenų verta atkreipti dėmesį į:
Žvelgiant iš bendro veiklos perspektyvos, tik pusė iš šių 10 bendrovių pasiekė sinchroninį pajamų ir grynojo pelno augimą, o kita pusė - ydingi ir netobulūs;
Grynojo pelno rezultatai yra smarkiai poliarizuojami, o didžiausias padidėjimas siekia iki 4 kartus, tačiau mažiausias smukimas 16 kartų. Tarp jų Jiaheng Jiahua padėtis yra ypač sunki ir tampa vienintele įmone iš 10, patyrusios nuostolius, o nuostolių suma yra 32,1354 mln. Juanių;
Kalbant apie bendrą pelno maržą, pusė bendrovių taip pat sumažėjo mažėjančioje tendencijoje, tai atspindėjo, kad bendra pramonės pelno marža yra smarkiai suspaudžiama.
Spektaklio poliarizacija:
Grynasis pelnas padidėjo ne daugiau kaip 4 kartus/sumažėjo mažiausiai 16 kartų
Pajamų perspektyvoje 10 biržoje išvardytų bendrovių pasižymi „pakopinėmis“ bruožais, o aukščiausių bendrovių masto pranašumas sudarė neįveikiamą barjerą.

„Yutong Technology“ užima pirmąją vietą pramonėje, o pajamos siekia 7,876 milijardo juanių, atidžiai seka šešiabriaunių pakuočių su 5,148 milijardo juaniais. Išskyrus „Yutong Technology“ ir „Hexing“ pakuotes, kitų 8 bendrovių pajamos neviršijo 2 milijardų juanių, o „Jinsheng New Materials“ pajamų skalė yra 151 milijonas juanių yra tik 1/52 „Yutong“ technologijos. Pajamų atotrūkis tarp viršutinių ir apatinių bendrovių padidėjo iki maždaug 50 kartų.
Už šios skalės diferenciacijos yra daugialypės kategorijos išdėstymo ir geriausių įmonių klientų sistemos palaikymas.
Remdamiesi „Yutong Technology“ kaip pavyzdį, jos klientai apima tarptautinius prabangos prekės ženklus, tokius kaip LV ir „Dior“, taip pat geriausios vietinės grožio kompanijos, ir taikomos vartotojų elektronikos, maisto ir kitoms sritims. Jo atsparumas rizikai yra žymiai stipresnis nei mažų ir vidutinių - dydžio gamintojų, kurie pasikliauja viena grožio kategorija; Tačiau uodegos įmonės, tokios kaip „Jinsheng New Materials“, turi silpną derybų galią dėl to, kad jų produktai yra sutelkti į pagrindines pakavimo medžiagas, tokias kaip stiklo buteliai ir žarnos, todėl sunku peržengti masto kliūtį rinkos konkurencijoje.
Kalbant apie grynąjį pelną, „Yutong Technology“ vis dar ėmėsi iniciatyvos ir pasiekė 554 milijonus juanių. Antra, „Hexing Packaging“, „Yongxin“ akcijos ir „Lihe Sci Tech Innovation“ užfiksavo atitinkamai atitinkamai 115 milijonų juanių, 183 milijonų juanių ir 118 milijonų juanių; „Zhongronong“ akcijos, Šanchajus Ailu, „Xianggang Technology“, „Jiaheng Jiahua“, „Baixinglong“ ir „Jinsheng New Materials“ yra mažesnės nei 100 milijonų juanių, ypač Jiaheng Jiahua, o nuostoliai yra 32,1354 mln. Juanių.
Tarp 10 bendrovių 5 pasiekė vienu metu padidėjusį pajamų ir grynąjį pelną, būtent „Yutong Technology“, „Yongxin Co., Ltd.“, „Zhongronong Co., Ltd.“, „Lihe Kechuang“ ir „Xianggang Technology“.
Kalbant apie pajamų augimą, „Xianggang“ technologija yra greičiausias augimo tempas, pasiekiantis 43,76%, kurį atidžiai stebėjo Zhongronong akcijos, kurių augimo tempas siekia 20,22%. „Yutong Technology“, „Yongxin“ akcijos ir „Lihe Sci Tech Innovation“ - atitinkamai vieno skaitmens augimo tempai yra atitinkamai 7,1%, 5,78%ir 4,4%; Kalbant apie grynojo pelno augimą, „Xianggang“ technologija vis dar yra toli į priekį, o metai - -} metų viršįtampis yra 432,14%, parodydamas stiprų augimo impulsą. Lihe mokslo ir technologijų inovacijos taip pat gerai išaugo ir užfiksavo 45,76%augimo tempą. „Yutong“ technologijos ir „Zhongronong“ akcijos turi panašų augimo tempą - atitinkamai 11,42% ir 11,28%. „Yongxin“ akcijų augimo tempas yra lėčiausias - tik šiek tiek padidėjo 1,72%.
Šanchajus Ailu ir Jiahengas Jiahua pateko į dilemą „didinant pajamas didinant pelną“. Buvusiųjų pajamos buvo 586 milijonai juanių, ty 2,57%, o jo grynasis pelnas buvo tik 1,9154 mln. Juanių, ty aštrus kritimas - 94,35%. Pastarosios pajamos padidėjo 21,72% metų - - metais iki 514 milijonų juanių, tačiau tai patyrė 32,1354 mln. Juanių nuostolius, tai sumažėjo 489,78% - - metai. Pelningumas smarkiai patiria spaudimą.
Priešingai, šešiakampė pakuotė „padidino pelną nepadidinant pajamų“, kai pajamos sumažėjo 9,52%, tačiau grynasis pelnas - 115 milijonų juanių, per metus - -} metų padidėjimas 30,87%. Pagerinus išlaidų kontrolės galimybes ir optimizuojant produktų struktūrą, šešiabriaunės pakuotės leido pasiekti pelningą augimą atsižvelgiant į tendenciją, nepaisant pajamų sumažėjimo.
Labiausiai lėtesnėje įmonių kategorijoje sumažėjo tiek pajamos, tiek grynasis pelnas, įskaitant „Baixinglong“ ir „Jinsheng“ naują medžiagą, abu patyrę vieno skaitmens mažėjimą pajamų. Pastarojo grynasis pelnas netgi sumažėjo 1663,95%, tai rodo, kad sumažėjo rezultatai.
Kainos karas suspaudžia pelną
Pramonės pelno marža ir toliau mažėja

Palyginti su prekės ženklų savininkais ir žaliavų kompanijomis, grožio pakuočių pramonė turi mažesnes technologines kliūtis ir labiau linkusi patekti į vienalytės konkurencijos sūkurį. Siekdamos konkuruoti dėl ribotos rinkos dalies, kai kurios įmonės turėjo priimti strategiją „apsikeisti kainos už kiekį“, kuris sukėlė nuožmų „kainų karą“ ir galiausiai visą pramonę įtraukė į nuolatinio spaudimo bendrojo pelno spaudimą.
Peržiūrėję dešimties aukščiau paminėtų bendrovių bendrojo pelno maržos duomenis, „grožio produkto vaizdas“ nustatė, kad pirmoje šių metų pusmetyje bendrojo grožio pakavimo bendrovių bendro pelno marža paprastai buvo mažesnė nei 30%, o tik „Baixinglong“ bendrasis pelno marža padidėjo 7,71%iki 36,5%, o tai rodo neapmokėtą rezultatą.
Staigiai priešingai, pusė iš 10 bendrovių susiduria su dideliu iššūkiu - sumažėti bendrojo pelno maržos, įskaitant „Yutong Technology“, „Yongxin“ akcijas, Šanchajaus Ailu, Jiaheng Jiahua ir „Jinsheng New Materials“.
Žvilgsnio požiūriu, Jiaheng Jiahua bendrasis pelno marža patyrė sunkiausią nuosmukį - pasiekė 23,92%, po to sekė Šanchajus Ailu, kuris sumažėjo 22,97%, „Yutong“ technologijos ir „Yongxin“ akcijos, kurios sumažėjo atitinkamai 3,5% ir 5,38%. Nors „Jinsheng New Materials“ grynasis pelnas žymiai sumažėjo, jo bendrasis pelno marža tik šiek tiek sumažėjo 0,24%.
Pasinaudoję bendrojo pelno maržos mažėjimo priežastis, skirtingos įmonės turi savo sunkumų, tačiau jos taip pat atspindi bendrąsias problemas pramonėje.
Jiahengas Jiahua pranešime teigė, kad ataskaitinio laikotarpio metu produkto struktūra pasikeitė, kartu su padidėjusiomis fiksuotomis išlaidomis, tokiomis kaip nusidėvėjimas ir Huzhou Jiaheng gamyklos, kuri kartu lėmė metus - - metų sumažėjimą; Tuo pat metu didėjanti konkurencija pramonėje padidino bendrą pelno spaudimą, kuris gali priversti įmones konkuruoti dėl rinkos dalies per kainų mažinimo strategijas, dar labiau padidindamas jų pelningumo sunkumus.
„Jinsheng New“ medžiaga tiesiogiai nurodo pagrindinius pramonės skausmo taškus: viena vertus, kosmetikos pakuočių pramonė susiduria su sunkia homogenizacijos konkurencija, o įmonėms trūksta diferenciacijos pranašumų; Kita vertus, žaliavų kainų svyravimas, pavyzdžiui, PMMA dalelės, esančiose aukščiau, sukelia išlaidų slėgį, o paskesni klientai ir toliau daro kainų slėgį, todėl „aukštyn ir žemyn spaudžiant“ nuolat suspaudžia pelno maržas.
„Yongxin Co., Ltd.“ bendrojo pelno maržos sumažėjimas yra tiesiogiai susijęs su konkurencija pagrindiniame versle. Kainų karas spalvų spausdinimo versle sustiprėja, kartu su didėjančia mažo bendrojo pelno produktų dalimi pajamose, o tai kartu sumažino bendrą pelningumo lygį.
Tiesą sakant, „mažo bendrojo pelno“ dilema grožio pakuočių pramonėje nėra trumpa - termino reiškinys.
Nuo 2021 m. Dėl daugybės išorinių veiksnių, tokių kaip makroekonominiai svyravimai, tarptautinės prekybos aplinkos pokyčiai ir pandemijos poveikis, kartu su nuolatiniu tarptautinių ir vidaus prekės ženklų klientų kainų kontrolės stiprinimu, aukščiau esančiomis pakavimo įmonėmis, bendrojo pelno marža pakuočių tiekėjų pelno marža pateko į ilgalaikį kontracepcijos kanalą. Viešieji duomenys rodo, kad vidutinė pramonės bendrojo pelno marža sumažėjo nuo 25,28% 2019 m. Iki 19,79% 2023 m., Tyvoliukas - sumažėjo apie 5 procentinius punktus per pastaruosius penkerius metus, o pelningumo sumažėjimas smarkiai sumažėjo.
Jei laiko dimensija pratęsta iki pastaruosius penkerius metus, šių 10 pakuočių bendrovių bendrojo pelno maržos pokyčiai gali intuityviau atspindėti mažėjantį pramonės pelningumą. Tarp jų 8 bendrovių bendrasis pelno maržos parodė mažėjančią tendenciją: „Zhongronong“ akcijos, „Lihe Sci Tech Innovation“, „Shanghai Ailu“, „Jiaheng Jiahua“, „Baixinglong“ ir „Jinsheng New“, patiriantys ypač reikšmingą mažėjimą.

Kaip pavyzdį laikantis „Jinsheng“ naujos medžiagos, bendrasis pelno marža sumažėjo nuo 35,59% 2020 m. Iki 15,56% 2024 m., O per pastaruosius penkerius metus smarkiai sumažino bendrojo pelno maržą ir žymiai susilpnėjusį pelningumą.
Tačiau „kainų sumažėjimas už kiekį“ nėra teisingas kelias pakavimo įmonėms išsiveržti iš homogenizacijos ir vidinės konkurencijos, o Jiaheng Jiahua atvejis yra ryškiausias įspėjimas.
Pirmąjį šių metų pusmetį Jiaheng Jiahua pajamų skalė padidėjo 21,72% metų - {- metais iki 514 milijonų juanių, tačiau grynasis pelnas atitinkamai nepagerėjo, o toliau patyrė nuostolius, iš viso 32,1354 milijono juanių. Verta paminėti, kad „Jiaheng Jiahua“ grynasis pelnas per pastaruosius trejus metus ir toliau mažėjo, o per visus 2024 m. Prarastą 23,7 mln. Juanių.
Išsiskyrkite už užburtą „įsitraukimo“ ciklą
Kai senasis „apsikeitimo kainos už kiekį“ kelias nebeįmanomas, pramonei skubiai reikia atkreipti dėmesį iš įmonių, turinčių puikų našumą, ir ištirti dorybingą kelią, kaip nueiti. Intelektualios gamybos atnaujinimas, žaliųjų pakavimo medžiagų išdėstymas ir užsienio rinkų kūrimas tampa trimis pagrindiniais varikliais, skatinančiais pramonę, kad įveiktų sunkumus.

Pagreitinkite intelektualios gamybos atnaujinimą ir išspręskite išlaidų dilemą tobulinant technologinį efektyvumą
Dabartinėje kylančių darbo sąnaudų ir ryškių gamybos efektyvumo kliūčių kontekste intelektuali gamyba tapo pagrindine pakavimo įmonių priemone, siekiant sumažinti sąnaudas ir padidinti efektyvumą.
Po beveik dvejų metų praktikos šešiabriaunės pakuotės sudarė labiau subrendusį modelį ir patirtį planuojant ir projektavus, įrangos pasirinkimą, įgyvendinimą ir diegimą bei intelektualios gamybos valdymą.
Pavyzdžiui, atnaujinant gamybos įrangą ir procesus, popieriaus šėrimo procesą galima paversti vakuuminės adsorbcijos šėrimo sistema, veiksmingai sumažinant popieriaus nuostolius; Įdiegus įrangą, tokią kaip robotų ginklai ir intelektualūs valdikliai, žymiai sumažina darbo sąnaudas, tuo pačiu pagerinant produktų kokybę ir gamybos ekonominę naudą.
Prisijunkite prie aplinkos tendencijų ir sukurkite žaliųjų pakuočių medžiagas
Griežtėjus pasaulinę aplinkos politiką ir ekologišką paklausą vartotojų rinkoje, grožio pakuočių pramonės pertvarkymas skatina tvarumą.
ES „pakavimo ir pakavimo atliekų taisyklėms“ reikalaujama, kad iki 2030 m. Kosmetinės pakuočių perdirbimo norma būtų 70%, o Kinijos „dvigubos anglies“ strategija siekia padidinti bio pagrindu pagamintų plastikinių programų dalį nuo 18% iki 35%. Biologiškai skaidomos medžiagos iki 22%.
„Shanghai Ailu“ aplinkos apsaugos produkto inovacijų proveržis išleido „Plastikinio nemokamo popieriaus“ - pakuočių produktų, kurie laimėjo tokius pagyrimus kaip „Technology Innovation Breakthrough Award“, laikydamiesi aplinkos tendencijų ir gali tapti nauju augimo tašku ateityje.
Inkaro užsienio rinkos ir ieškokite naujų augimo galimybių
Vidaus rinka pateko į akcijų konkurencijos erą ir, turint silpną vidaus paklausą, „Ting Global“ tapo svarbiu pakuotės kompanijų proveržiu, kad ieškotų naujų augimo taškų.
„Yutong Technology“ yra pasaulinio išdėstymo pradininkas. Dar 2010 m. Ji įsteigė užsienio gamyklas Vietname ir pamažu pagilino savo pasaulinį „intelektualios gamybos“ tinklą. Pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui, bendrovė įsteigė daugiau nei 40 gamybos bazių ir 4 aptarnavimo centrus 10 šalių ir 40 pasaulio miestų. Pirmajame 2025 m. Pusmetyje bendrovės pajamos užjūrio buvo 2,823 milijardo juanių, tai yra metai - {- metų, padidėjęs 27,21%, o bendrasis pelno marža buvo 28,79%, žymiai didesnė nei vidaus verslo 19,41%.
„Yongxin“ akcijos, Jiahengas Jiahua ir Baixinglongo užsienio verslas taip pat sekėsi gerai, o - -} metų pajamų augimo tempai buvo atitinkamai 39,67%, 114,39%ir 35,86%. Užjūrio rinkos tapo nauju variklio vairavimo rezultatais.
Paprastai manoma, kad užjūrio rinkos ne tik turi geresnę konkurencinę aplinką, bet ir turi didelę paklausą dėl aukštos - kokybės pakavimo medžiagų, kurios įmonėms gali suteikti didesnę derybų vietą ir tapti nauja varomoji jėga, siekiant augti.
Šiais laikais grožio pakuočių pramonė yra kritinės pertvarkos taške, o grynojo pelno svyravimas ir bendrasis pelno susitraukimas, kurį sukėlė „Kainos karas“, įrodė, kad vienalytė konkurencija negali padidinti pramonės aukštyn. Ateityje tik išsiverždami į homogenizuotą kainų karą ir sutelkę dėmesį į vertės kūrimo esmę, įmonės tikrai gali išsiveržti iš užburto „vidaus konkurencijos“ ciklo.